Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3 fıkrasına göre takibe konulan senette inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirilirse mahkemece takibin durdurulmasına karar verilir. Takibin durdurulması yerine takibin talikine karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 1. İcra Mahkemesi"nin 09.12.2010 tarih ve 2008/1073 E., 2010/1686 K. sayılı kararın 1 bendinde yazılı "talikine" sözcüğünün silinerek yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.