MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."ya karşı yaralama suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanığın aralarında çıkan tartışma sırasında oğlu olan diğer sanık ... ile birlikte katılanları tehdit eyleminin, TCK"nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birlikte tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına yönelik kanıtları değerlendirme ve suçu niteleme görevinin diğer suçlarla birlikte asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hükümler kurulması,
b-) İddianamenin kabulü kararı, dosya içindeki nüfus ve sabıka kayıtları ile diğer delil niteliğindeki belgeler okunmayarak, CMK"nın 191. ve 209/1 maddelerine aykırı davranılması,
c-) Sanığın katılanlar ... ve ..."ya karşı tehdit ve hakaret suçlarını tek fiille işlemesi karşısında, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle iki ayrı tehdit ve hakaret suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
d-)Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."ya karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine, 37 gün olarak belirlenmesi,
e-) Sanığın adli sicilindeki geçmiş mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluşması, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından dolayı giderilmesi gereken, müştekiler tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK"nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden, "sanığın sabıkalı olması ve zararın giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.