Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri gereği hapis cezasına mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada ByLock kullandığını kabul etmeyen sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; istinaf aşamasında dosyaya gelen ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ByLock tespit değerlendirme tutanağının, ByLock içeriklerinin, ByLock içerik analiz ve değerlendirme tutanağının, 02.11.2017 tarihli veri inceleme raporu ile temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan sanıkta ele geçirilen dijital materyaller üzerinde yapılan incelemeye dair raporun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yine istinaf aşamasında dosyaya UYAP üzerinden gönderildiği anlaşılan, başka dosya şüphelileri ..... kollukta ve ..... "ın Savcılık ve kollukta alınan ifadelerinde, sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, anılan ifadelerin onaylı birer suretinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınması, mümkün olduğu takdirde tanık olarak ifadelerine başvurulması, aksi takdirde beyanlarının sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
3-Kabul ve uygulamaya göre de ;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan arttırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 5/2 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.