Danıştay 7. Daire 1993/5 Esas 1995/1203 Karar Sayılı İlamı

Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 1203
Esas Yılı : 1993
Esas No : 5
Karar Tarihi : 23/03/995
ŞİRKETİN VERGİ BORCUNDAN ŞAHSEN SORUMLU TUTULAN ORTAĞIN ŞİRKETİN HUKUKEN MEVCUT OLMADIĞI DURUMLARDA ŞİRKET VERGİ BORÇLARININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE ŞAHSEN VEKALET VARLIĞI AVUKAT HATASIYLA DAVA AÇABİLECEĞİ HK.
... Orman Ürünleri Koll. Şti.'nin 1986 yılı 12.ayına ilişkin vergi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine, tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle şirket ortağı ... vekili Avukat … tarafından açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14.maddesinin 3.fıkrasının c bendinde, dava dilekçelerinin ehliyet yönünden inceleneceği, 15.maddesinin 1.fıkrasının b bendinde de, dilekçenin bu yönden kanuna aykırı görülmesi durumunda, davanın reddedileceğinin hükme bağlandığı, olayda, borçlu kollektif şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirket ortağı sıfatıyla davacıya tebliğ olunduğu, şirket adına tesis olunan idari işlemin iptali istemiyle şirket tüzel kişiliği adına kanuni temsilcileri veya bu temsilciler tarafından şirketi temsile yetkili kılınmış avukat vasıtasıyla açılması gereken davanın, şirket ortağı olan davacının şahsen vekalet verdiği avukat vasıtasıyla yani ehliyetsiz kişi tarafından açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddeden ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; dava konusu ödeme emrinin davacı ortak tarafından tebellüğü tarihinden önce, şirketin feshedildiği ve diğer ortağının bulunamadığı, bunun için şirketin bütün işlemleri davacı tarafından yürütüldüğünden, davacının şahsen vekalet verdiği avukatın açtığı davanın ehliyet yönünden reddedilmesinin yerinde olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 179.maddesinde, kollektif şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirketin mesul olduğu, şu kadar ki şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabileceği ve takip yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, borçlu ... Orman Ürünleri Kollektif Şirketinin 15.11.1987 tarihi itibarıyla feshedildiği, dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarihte hukuki varlığının bulunmadığı, bunun için, şirket ortaklarından ... 'ya ödeme emrinin tebliğ edildiği, bu kişinin şahsen vekalet verdiği avukat ... 'in ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı davanın, vergi mahkemesince kararda yazılı gerekçeyle ehliyet yönünden reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca kollektif şirketin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine, şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı dava açılabileceğinden, fesih nedeniyle 15.11.1987 tarihi itibarıyla sona erdiği anlaşılan yükümlü şirketin vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme
emrinin, şirket ortağı ve şirket borçlarından müteselsilen sorumlu ...'ya tebliği yerindedir.
Bu durumda, şirketin vergi borcundan şahsen sorumlu tutulan ortağın, şirketin hukuken mevcut bulunmadığı durumlarda, şirket vergi borçlarının kaldırlması istemiyle şahsen vekalet verdiği avukat vasıtasıyla dava açma hakkının varlığının da kabul edilmesi gerekeceğinden, mahkemece karardayazılı gerekçeyle, açılan davanın ehliyet yönünden reddinde yasal isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.