Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/9433 Esas 2022/2958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, borçlu sair şikayetleri yanında takip konusu edilen kredi kooperatifi kredi borç senetlerinin mahalle muhtar ve ihtiyar heyeti tarafından tasdik edilmediğini, ilam niteliği taşımadığından takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, davacının tüm şikayetlerinin reddine karar verildiği, borçlu tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, bu karara karşı davalı 1555 Sayılı Sincan Tarım Kredi Kooperatifinin temyiz yasa yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
Davalı vekilinin 30.07.2021 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde müvekkili davalı alacaklı tarafından, takip alacağının ...’a temlik edildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararda kendisinin hasım gösterilmesinin hatalı olduğunu belirtmiş, temlik alacaklısı ... vekili tarafından icra dosyasına sunulan 26.02.2021 tarihli dilekçe ile de dosya alacağını temlik aldıklarından alacaklı olarak eklenilmesi talebinde bulundukları anlaşılmakla, temlik eden davalı kooperatifin temyiz tarihi itibariyle artık bu dosya ile ilgili tasarruf yetkisi kalmamıştır. Dolayısıyla temlik eden vekili Av.... ...temyiz hakkı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.