
Esas No: 2022/2600
Karar No: 2022/4066
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2600 Esas 2022/4066 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, borçluların ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurdu. İlk derece mahkemesince şikayet reddedildi, davacılar tarafından istinaf yoluna başvuruldu. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verdi. Temyiz başvurusu yapıldı ancak harç tamamlama muhtırasının temyiz edenlere vekiline tebliğ edilmesinden önce harç tamamlandı. Bu nedenle \"...temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına..\" ilişkin kararın yerinde olmadığı anlaşıldı ve karar kaldırıldı. Tarafların temyiz itirazları reddedildi ve İİK'nin 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nin 370/1 maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onanmasına karar verildi. Temyiz harcından evvelce alınan harç varsa mahsup edilerek eksik harcın temyiz edenlerden tahsil edilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: İİK'nin 364/2, HMK'nin 370/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ile temyiz edilmemiş sayılmaya ilişkin kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluların ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, davacılar tarafından, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince 18.03.2021 tarihli istinaf isteminin esastan reddine dair karara karşı davacılar tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesinin 30.11.2021 tarihli ve 2021/1663 E.- 2021/2329 K. sayılı ek kararı ile temyiz başvurusunun muhtıra tebliğine rağmen gerekli harç ve masrafların yatırılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de, harç tamamlama muhtırasının temyiz edenler vekiline 27/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, noksan harcın ise muhtıra tebliğinden önce 22/10/2021 tarihinde tamamlandığı, bu nedenle "...temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına ilişkin.." kararın yerinde olmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin "...temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına.." ilişkin 30.11.2021 tarih ve 2021/1663 E. - 2021/2329 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 12.10.2021 tarih ve 2021/1663 E. - 2021/2329 K sayılı kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 29/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
