
Esas No: 2021/6833
Karar No: 2022/5950
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6833 Esas 2022/5950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, icra mahkemesinin red kararına itiraz etmek için istinaf yoluna başvurdu ancak süresinde olmadığı için istinaf istemi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebi de reddedildi. Kararın temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelendi ve usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Son kararın kanun maddelerine uygun olarak onanması gerektiği, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi gibi ilgili kanun maddelerine atıfta bulunularak belirtildi. Kararın 80,70 TL temyiz harcı üzerinden evvelce alınan harcın mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsili yönünde karar verildi.
Kanun maddeleri
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi
- 5311 Sayılı Kanun'un 24. maddesi
- İİK'nin 365/3. maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2016/1684 E. 2020/228 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/2166 E. - 2020/1772 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 06/02/2020 tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 12/03/2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
