MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2008/630-2012/262

Taraflar arasında görülen tazminat ve itirazın iptali davaları sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.07.2013 gün ve 2018 esas, 4972 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili asıl davada, müvekkili ile davalı arasında kadın hastalıkları ve doğum poliklinik, yatarak hasta takip ve ameliyat hizmeti ile benzeri sağlık hizmetlerinin müvekkili tarafından yapılması hususunda Nisan 2008 ayında sözleşme imzalandığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı şekilde tek yanlı belirlediği yüksek masrafları müvekkilinin hak edişlerinden mahsup ettiğini, ödemeleri geç yaparak müvekkilinin zararına sebep olduğunu ve sözleşmeyi daha sonra tek yanlı olarak feshettiğini ileri sürerek, haksız fesih nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili daha sonra davasını 210.073,28 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı olarak davrandığını, özel muayenehanesinde çalışarak müvekkilini zarara uğrattığını, feshin haklı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Taraflar arasında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının bu dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleştirilen dosyada davacı vekili; müvekkilinin fesih öncesi hak ettiği alacak nedeniyle düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının sözleşmeyi 16. maddedeki şartları yerine getirmeden feshetmesi nedeniyle, yeni bir sözleşme yapmak için makul bir süre olan 45 gün için gelir kaybını isteyebileceği, davalının davacı hak edişlerinden fazla kesinti yapıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.07.2013 gün ve 2013/2018 E., 2013/4972 K. sayılı ilamı ile hükmün asıl ve birleşen davada davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.