MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2, 116/4,119/1-c maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar karar tarihinde zamanaşımı dolmamış ise de; inceleme tarihinde zamanaşımı dolduğu anlaşılmakla sonuç karar değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinden olduğu, yine 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçun gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işlenmesinin suçu daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı yasanın /3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği de gözetildiğinde,
suçların şlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında olağan dava zamanaşımının 10 yıl, kesintili dava zamaşımının 15 yıl olarak hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.