Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1410
Karar No: 2014/4767
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1410 Esas 2014/4767 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davalı şirketin dava konusu sitede yöneticilik yaptığı dönemlerde kat maliklerinden haksız ve fazladan topladığı aidatların davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkeme, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz istemleri nedeniyle Yargıtay'a taşınan davada, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği halde avans faizi uygulandığı ve bilirkişi ücretinin taraflara yanlış şekilde yüklendiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi (kararların miktar veya değeri 1.820,00 TL'yi geçmemesi halinde kesin hüküm olacağına dair düzenleme) ve HUMK'nun 428. maddesi (kararın bozulması halinde peşin harçların iade edilmesi).
18. Hukuk Dairesi         2014/1410 E.  ,  2014/4767 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2013
    NUMARASI : 2011/199-2013/1126

    Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, ayrı ayrı fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 7.000 TL"nin faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    1-Asıl davada davalı temyizi yönünden;
    Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 1.820,00 TL.sını geçmemektedir.
    HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
    2-Asıl davada davacı temyizi ve birleşen davada tarafların temyizleri yönünden;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    3-Dava ve birleştirilen dava, davalı şirketin dava konusu sitede yöneticilik yaptığı dönemlerde kat maliklerinden haksız ve fazladan topladığı aidatların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Buna göre alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken ticari davalarda uygulanabilecek avans faizine hükmedilmesi,
    4-Bilirkişi incelemesinin her iki dava için yapıldığı ve bu masrafın davalar yönünden ayrıştırılmasının mümkün olmaması karşısında 5.800 TL"lik bilirkişi ücretinin her iki dosyadaki toplam kabul ve ret oranı gözetilerek taraflara yüklenmesi yerine asıl davada asıl davadaki haklılık oranına göre taraflara yüklenmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi