MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin beyanında, sanıkla .... mevkiindeki suça konu ağaçların kesimi konusunda anlaştıklarını, Kaledibi mevkiisindeki ağaçlar hakkında ise kardeşleri ile konuşup sonra karar vereceğini belirttiği, sanığın da savunmasında şikayetçiye 2000 TL değerinde senet vermekle birlikte paranın da bir kısmını ödedikten sonra kalanı sonra ödeyeceği ve kavak ağaçlarını anlaşma gereğince kendisinin kestiğini baştan itibaren kabul etmesi de dikkate alındığında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek nitelikte kanıt bulunmadığı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.