MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2010/372-2012/103

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.03.2013 gün ve 2012/5334 esas, 2013/2017 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 20.11.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve 30.11.2008 tarihli ek sözleşme gereğince müvekkiline teslimi gereken villalarda eksik ve ayıplı imalatlar bulunduğunu, villaların süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek, toplam 20.575,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek tazminat miktarını 94.209,00 TL"ye çıkartmıştır.
Asıl davada davalı vekili, asıl davanın reddini istemiştir.
Karşı davada davacı vekili, müvekkilinin sözleşme ve proje dışı bir kısım imalatlarda bulunduğunu ve sözleşmenin 44. maddesine göre alacağı bulunduğunu ileri sürerek, toplam 40.300,00 TL"nin karşı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Karşı davada davalı vekili, karşı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın tam, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 29.03.2013 tarih ve 2012/5334 E., 2013/2017 K. sayılı ilamıyla, bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.