Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20137
Karar No: 2014/3387
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20137 Esas 2014/3387 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davalıların yapmış oldukları projeye aykırılıkların ne şekilde projeye uygun hale getirileceğinin, bundan hangi bağımsız bölüm malikinin veya maliklerinin sorumlu olacağının gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, eski hal getirmek için uygun bir süre verilmemesi de Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi gereği yanlıştır. Sonuç olarak, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. (1086 sayılı HUMK.nun 388. ve 389. maddeleri) ve HUMK.nun 428. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2013/20137 E.  ,  2014/3387 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 28/05/2013
    NUMARASI : 2011/155-2013/417

    Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar U.. S.., H.. Ç.., G.. Ö.. ve K.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. (1086 sayılı HUMK.nun 388. ve 389. maddeleri) maddesine göre; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu hüküm, Yasaya infazda duraksamaya meydan verilmemesi amacıyla konulmuş olup, buna göre mahkemece davalıların yapmış oldukları her bir projeye aykırılığın neden ibaret olduğu, ne şekilde projeye uygun hale getirileceği, bundan hangi bağımsız bölüm malikinin veya maliklerinin sorumlu olacağı açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tek tek gösterilmesi gerekirken hükümde "a" ve "b" bentlerinde genel ifadelerle, "c" bendinde ise ikinci bilirkişi raporu ve ek raporuna atıf yaparak, "d" bendinde ise bağımsız bölümlerdeki projeye aykırılıklardan da tüm kat maliklerinin sorumlu olacağı sonucunu doğuracak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
    2-Dava konusu bağımsız bölümlerde yer alan projeye aykırılıklar için davalılara eski hale getirmede uygun bir süre verilmesi gerekirken bu sürenin verilmemiş olması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi