MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde sokakta park halinde bulunan ve direksiyon kilidi ile kilitli motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 03.09.2010 tarihli hırsızlık suçundan verilen hükümde suça sürüklenen çocuğun kişisel özellikleri, duruşma safahatında izlenen suç işleme eğilimi ve yatkınlığı, yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu vicdani kanaat gelmemesi hususları değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dâhil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 28.08.2010 ve 03.09.2010 tarihli iki ayrı hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.