MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlu vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda; borçlu şirket yetkililerinin takipten 28/10/2015 tarihinde haberdar olduklarını ileri sürerek, ödeme emri tebliğ tarihinin, tebligatın usulsüzlüğünü öğrendikleri tarih olan 16/11/2015 olarak düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür.
Takip dosyasının incelenmesinde; borçlu şirkete çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edilmesi üzerine, ödeme emrinin, 27/10/2015 tarihinde borçlu şirketin ticaret sicili adresine TK."nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 04/11/2015 tarihinde icra müdürlüğüne yaptığı borca, faize ve ödeme emri tebliği usulsüzlüğüne ilişkin başvurusunun, müdürlükçe 06/11/2015 tarihinde süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği, yine borçlu vekilinin aynı gerekçelerle 20/11/2015 tarihinde icra müdürlüğüne itirazda bulunduğu ve icra mahkemesine de şikayette bulunduğu anlaşılmıştır.
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiası, İİK"nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca, öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır.
Somut olayda, borçlu vekilinin 04/11/2015 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile borca itirazının yanı sıra ödeme emrinin 28/10/2015 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek tebligat usulsüzlüğü iddiasında bulunduğu görülmekle, TK"nun 32. maddesi gereğince 28/10/2015 tarihinde tebliğ işlemine muttali olduğunun kabulü gerekeceğinden, 20/11/2015 tarihinde icra mahkemesine yapılan şikayet, İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonradır.
O halde, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.