MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin iptali ve terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi bir kısım taraflarca, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden ilgililer ... vekili Av.... ile ... vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av. ... geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-... vekili yönünden yapılan temyiz incelemesinin sonucunda;
Temyizin, davada taraf olmayan kişi tarafından yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle adı geçen kişi tarafından yapılan temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden İlgili ..."ya yükletilmesine,
2-... vekili yönünden yapılan temyiz incelemesinin sonucunda;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi uyarınca müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi, yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. Müdahale dilekçesi, davanın taraflarına tebliğ edilir. Mahkeme, gerekirse taraflarla birlikte üçüncü kişiyi de dinlemek üzere davet eder, gelmeseler dahi müdahale talebi hakkında karar verir. Somut olayda yargılama sonucu verilen hükmü temyiz eden ... davada taraf olmadığı gibi davaya müdahil de olmamıştır. Davada, ...’in taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden İlgili ..."e iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.