Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17662
Karar No: 2014/3235
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17662 Esas 2014/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde verilen bir davanın temyizinde, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi gereğince kısıtlanması istenilen bir kişinin vasilik atamasında görevden kaçınarak kararı temyiz ettiği anlatılmaktadır. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun vesayet makamının kararlarına karşı temyiz yolunun olmadığı belirtilerek, vasi adayının temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, denetim makamınca incelenmesi ve karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi (Kısıtlama), 483. maddesi (Vasinin görevinin sona erdirilmesi), 488. maddesi (Kararlara karşı itiraz) ve 397. maddesi (Denetim makamının görevi).
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/17662 E.  ,  2014/3235 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    İhbar dilekçesinde, hükümlünün Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi gereğince kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Kısıtlı adayı ..."ın Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş, vasi adayı olarak mahkemece görevlendirilen ... vasilikten kaçınmak istemiyle kararı temyiz etmiştir.
    Medeni Kanunun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasi adayının temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi