MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın alınan savunmasında atılı suçu işlemediğine ilişkin beyanı ile daha önce hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...’nın atfı cürüm niteliğindeki iddiaları dışında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı nazara alındığında, sanık ...’nın kahvehanede sanık ... ile konuşurken yanında arkadaşlarının olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’nın yanında bulunan arkadaşları tespit edilip, suça konu elektrikli bisikleti sanık ...’ın diğer sanık ...’ya satıp satmadığı hususunda beyanları alınarak dinlenilen tanık ifadeleri ile tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.