Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14831
Karar No: 2014/3000
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14831 Esas 2014/3000 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay'ın kararına göre, kamulaştırmasız el atma davalarında Kamulaştırma Kanunu'nun 15. maddesi gereği bilirkişi heyeti eşliğinde keşif yapılarak el atmanın olup olmadığı belirlenmelidir. Ayrıca, taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda harçlar ve vekalet ücretleri maktu olarak belirlenir. Tapu kaydında bulunan haciz şerhi ise hükmedilen bedele yansıtılmalıdır. Kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 15. maddesi ve 6487 sayılı Yasa'nın değiştirilen Geçici 6. maddesi olarak belirtilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2013/14831 E.  ,  2014/3000 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 04/04/2013
    NUMARASI : 2011/44-2013/91

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    1-Kamulaştırmasız elatma davalarında Kamulaştırma Kanunu"nun 15. maddesine göre oluşturulacak bilirkişi heyeti eşliğinde keşif yapılarak el atmanın olup olmadığı, el atıldı ise kalıcı nitelikte ve mülk edinmek amacıyla olup olmadığı el atılan bölümün dava tarihi itibariyle değeri belirlenmelidir.Buna göre kamulaştırmasız el atma davalarında da 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası"nın 15. maddesinin 4. fıkrasına göre; "Bilirkişi kurulu, kamulaştırmaya konu olan yerin cins ve niteliğine göre, üçü odalar listesinden, ikisi de idare kurulu listesinden seçilmek suretiyle beş kişiden oluşur." Yasanın bu açık hükmüne rağmen iki kişiden oluşan bilirkişi heyetinin düzenlediği rapora göre karar verilmesi,
    2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin ve maktu harç alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
    3-Tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğinceBOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi