MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ..., ... İle ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketlerin tüm, davalı üniversitenin aşağıdaki, bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversite aleyhine harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
a- Hüküm fıkrasının asıl davadaki harç ve harç masrafına ilişkin paragrafların tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 50,75 TL. karar-ilam harcından peşin alınan 17,15 TL. harcın mahsubu ile bakiye 33,60 TL. karar-ilam harcının davalı Şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı toplam 34,30 TL. harç masrafının davalı Şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ” paragraflarının,
b- Hüküm fıkrasının birleşen davadaki harç ve harç masrafına ilişkin paragrafların tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 602,80 TL. karar-ilam harcından peşin alınan 103,95 TL. harcın mahsubu ile bakiye 498,85 TL. karar-ilam harcının davalı Şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı toplam 122,35 TL. harç masrafının davalı Şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... ile ..."ye yükledilmesine, 11.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.