MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ... İth. İhr. Tic. Şti. aleyhine bir adet çeke istinaden alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak tedbir kararından dolayı takibin iptalini talep ettiği, mahkemece "borçlu şirket lehine 11.09.2015 tarih, 2015/89-87 Değişik İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararı ile takip yapılmamasının hüküm altına alındığı, teminatın yatırıldığı, derdest dosya davalısının verilen karardan haberdar edildiği ve takibe konu ilamda hükmedilen alacağın İİK"nun 206. maddesi kapsamında da olmadığından" bahisle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.09.2015 tarih, 2015/89-87 Değişik İş Karar sayılı tedbir kararı incelendiğinde; tedbiri talep eden davacı ... İth. İhr. Tic. Şti. olup, davalının dava dışı diğer borçlu ... İth. Ltd. Şti. olduğu takip alacaklısı ..."nın taraf olarak yer almadığı görülmektedir.
O halde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.09.2015 tarih, 2015/89-87 Değişik İş Karar sayılı tedbir kararına ilişkin davada takip alacaklısı ... taraf olmayıp hakkında verilmiş bir tedbir kararı bulunmadığından takip yapmasına engel bir durum söz konusu değildir.
Buna göre izah edilen sebeplerle davanın reddi gerekirken aksi düşünce ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.