MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 168/1-2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet



Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, taksi şoförlüğü yaptığı dönemde tanıdığı ... isimli şahsın iş aradığını öğrenmesi üzerine yardımcı olabileceğini söyleyerek Gürkan"ın kimlik bilgilerini aldığı, daha sonra www.sahibinden.com isimli internet sitesine 98091902 numaralı kiralık ev ilanını verdiği, bu ilanı gören katılanın 03.09.2012 tarihinde ilanda bildirilen telefon numarasını aradığı ve sanığın katılana kendisini ... ismiyle tanıtıp kiralık evi ertesi gün gösterebileceğini söylediği, katılanın kendisine isterse kapora olarak para gönderebileceğini söylemesi üzerine ise sanığın katılana ..."in T.C. kimlik numarasını vererek 300 TL kaporayı cebe havale sistemi ile göndermesini söylediği, gönderilen 300 TL"yi Garanti Bankası ATM"sinden çektikten sonra da ortadan kaybolduğu ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanığın atılı eylemi işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın katılanı dolandırma kastı bulunmadığına, sanığın savunmasına itibar edilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.