MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya arasında bulunan TCDD 16. Yol Bakım Onarım Şefliği’nin 16/10/2014 tarihli yazısına göre TCDD"ye ait demir yolundan sökülen bu suretle kamu yararına veya hizmetine tahsis edilme özelliği ortadan kalkan suça konu hurda niteliğindeki ray demirlerini ve vagona ait demir kapıyı çalan sanıkların eylemlerinin; suçun işlendiği yer tam olarak belirlendikten sonra, suça konu demirlerin suç tarihinde istiflenip istiflenmediği araştırılarak sonucuna göre; demiryolu kenarında atıl vaziyette duruyorlar ise TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı; rayların istif noktaları belirlenerek bu noktalardan istiflenmiş şekilde olan rayların çalındığının tespiti halinde ise TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile aynı Yasa"nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
2-Sanıklar son celse duruşmada hazır bulundukları halde, son sözlerinin sorulmaması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.