MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde tutarlı olarak suçlamaları kabul etmemeleri, sanık ..."in elinde olduğu iddia edilen tüfeğin ele geçmemesi, kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen tanık ..."ın kolluk ve savcılık ifadesinde, tanık ... ise soruşturma ve kovuşturma evresinde, sanık ..."de sopa, sanık ..."te av tüfeği gördüklerini beyan etmelerine rağmen, tanık ..."ın aşamalarda sanıkların elinde silah veya sopa görmediği şeklindeki anlatımı, tanıklar ...,...,...,ve...ün ise kollukta olayı iddianamedeki gibi anlatmalarına rağmen, savcılık ve mahkeme ifadelerinde sanık ..."te tüfek görmediklerini ve sanıklardan tehdit sözleri duymadıklarını belirtmeleri karşısında, sanıklar, şikayetçiler ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de; taraflar arasında arazi sınır ihtilafından kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.