MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 07/08/2008 günü davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın davacıların çocuğu ve kardeşi ..."ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/200 esas sayılı dosyası ile aracın trafik sigortacısı aleyhine maddi tazminat davası açıldığını yargılamada alınan rapora göre davalı araç sürücüsüne ise % 70 oranında kusur atfedildiğini, 6 yaşındaki kızlarını kaybeden davacı anne ve baba ile kardeşlerinin üzüntü ve ızdırap içinde kaldıklarını belirterek ölenin annesi davacı ... ve babası davacı ... için 40"ar bin TL, ölenin kardeşleri davacılar ... ile ... için 10"ar bin TL olmak üzere manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kusura ve talep edilen manevi tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın talebinin kısmen kabulüne, davacı ..., ..."ın manevi
tazminat taleplerinin ayrı ayrı kısmen 20"şer Bin TL olarak kabulüne, kardeş olan davacılar ... ve ..."ın manevi tazminat taleplerinin kısmen ayrı ayrı 7.500 "er TL olarak kabulüne, olay tarihinden (07/08/2008) itibaren yürütülecek yasal faizi ile beraber davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan kısma ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK" nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.817,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.