MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet,
2-Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-e, 43, 168/1, 62, 52. maddeleri ile CMK"nın 231. maddesi gereği mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Ayrıntıları Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 14/05/2013 tarih ve 20-26 E, K sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında belirtildiği üzere; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda da resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı ve Dairelerin görevlerinin belirlenmesinde dikkate alınamayacağı, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise temyize tabi olduğu anlaşılmakla;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesine göre, temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.