MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Garanti Bankası Çarşı Bakırköy/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... olan 20/03/2006 keşide tarihli 0215492 çek numaralı 26.500,00 TL bedelli, tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki bir şekilde ele geçirdiği ve çekin sahte olarak doldurulduğunu bildiği halde, borcuna karşılık katılan ..."a ciro ederek verip piyasaya sürdüğü, sanığın suça konu sahte çeki düzenleyerek ya da sahte olduğunu bilerek kullanmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 22/03/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanığın, suça konu çeki, katılan ...’a, önceden doğan borcu nedeniyle verdiği hususunun tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olması ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağı ve dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ve bu nedenle sanık hakkında atılı suç için beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla, atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü sonucu itibariyle yerinde görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.