Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/14904 Esas 2010/172 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/14904
Karar No: 2010/172

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/14904 Esas 2010/172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinde görülen bir davada, davacı iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat istemiş, mahkeme ise talebin kısmen kabulüne karar vermiştir. Dava davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verildiği için davalıların itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın verildiği tarih olan 19.1.2010'a kadar işlenen faillerden dolayı kanuni faizlerin hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Kanun Numarası: 818, Madde No: 36 (o tarihte yürürlükte olan Kanun'a göre)

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/14904 E. , 2010/172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... Sulama Birliği vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalılardan ... Sulama Birliği vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67,20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Sulama Birliği"ne iadesine, 19.1.
2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.