MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2010/1006-2013/400

Dava dilekçesinde, kamulaştırma nedeni ile ödenmeyen kamulaştırma bedelinin faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, kamulaştırmadan dolayı ödenmeyen kamulaştırma bedelinin davacıya faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat bedelinin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut, Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1986/250 Esas 1987/953 Karar sayılı ilamına göre, davacı Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, bu davadaki davacı N.. S.."in de davalı olarak bulunduğu dava ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 16. maddesi gereğince tescil davası açıldığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve bu karara istinaden taşınmazın Büyükşehir Belediyesi adına tesciline karar verildiği, 31.10.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda da Adana 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/250 Esas ve 1987/953 Karar sayılı ilamı ile 384 parsel sayılı taşınmazın malikleri adından terkin edilerek Adana Belediyesi adına hükmen tescillerinin yapıldığı bildirilmiştir.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa"nın 22. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"na eklenen Geçici 7. maddesi "Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanunu"nun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiç bir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır." hükmünü içermekte olup, yürürlüğe giren bu yasa maddesi uyarınca, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa"nın 22. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"na eklenen Geçici 7. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.