MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belge sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ...’un 30.01.2010 - 17.06.2010 tarihleri arasında katılan ...’na bağlı olarak ... Tır Bürosunda işçi olarak görev yaptıkları dönemde, sanık ...’in sahibi ve yetkilisi olduğu şirkete ait olup uluslararası karayolu taşımacılığı yapan araçlar için 48 adet işlem gerçekleştirdikleri, bu işlemler sonucunda söz konusu araçlara Avusturya Ödül (Bonus) Geçiş Belgesi verdikleri, bu işlemlerden 7 tanesine ilişkin gerekli evraklar bulunduğu halde, geri kalan 41 adet işlem ile ilgili olarak alınması zorunlu olan belgeleri ilgili şirket araçlarından almaksızın söz konusu geçiş belgelerini usule aykırı şekilde ve sahte olarak düzenleyip, sanık ...’in yetkilisi olduğu şirkete ait araçlar tarafından kullanılmasını sağladıkları, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu sahte geçiş belgelerini kullanarak haksız yarar sağladıkları ve katılan Edirne Ticaret ve Sanayi Odası"nın 1.263.047,85 TL tutarındaki gelirden mahrum kalmasına neden oldukları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporları, idari soruşturma raporları, katılan Edirne Ticaret ve Sanayi Odası’ndan gelen cevabi yazılar ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; katılan Edirne Sanayi ve Ticaret Odası Başkanlığı’nın, suça konu geçiş belgelerine ilişkin bedellerin ilgililerden makbuz karşılığı tahsil edildiğine dair 24/09/2013 tarihli cevabi yazısı da dikkate alınarak, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan, sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklara isnat edilen nitelikli dolandırıcılık suçunun zimmet suçunu dönüştüğüne ve bu suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin; katılan kurumlar vekilllerinin ise sanıkların görevlerini kötüye kullandıklarının sabit olduğuna, suç vasfının değişmesi nedeniyle ek iddianame düzenlenmesi gerektiğine, katılan kurumların zarara uğratıldığına ve atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.