MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ... plakalı Ford marka beyaz renkli kamyonetini çalıştırması amacıyla herhangi bir yazılı anlaşma yapmadan sanığa verdiği, sanığın da karşılığında 1500 TL para vereceğini söylediği ancak anlaşmalarından 2 ay gibi bir süre geçmesine rağmen sanığın parayı vermediği gibi katılanın kamyonetini de iade etmediği, bu şekilde sanığın, katılana ait kamyoneti teslim etmeyerek katılanın rızası ile aldığı kamyoneti üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ile katılan arasında aracın çalıştırılması konusunda yazılı olmayan bir anlaşma bulunduğu, ancak sanık ile katılan arasında hayvan alım satımı nedeni ile ticari ilişki olduğu, sanığın katılandan hayvan satın aldığı, karşılığında senet verdiği, sanığın aldığı hayvanları satmak için araca ihtiyacı olduğu ve bu konuda katılan ile görüştüğü, aracın peşinatını birlikte ödedikleri buna karşılık aracın ruhsatının da katılan üzerine olduğu, aracın taksitleri ödendiğinde sanığın aracın devrini alacağı, bu sürede sanığın aracı çalıştıracağı, ayrıca sanığın araç bedelini düzenli olarak ödediğine dair PTT havalelerine ait dekontları dosyaya sunduğu, bu haliyle sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.