MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK m. 158/1-f-son, 204/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanla aralarında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkiye istinaden almış olduğu mal karşılığında Türkiye Finans Katılım Bankasına ait 4432530 numaralı çekin kopyası olarak oluşturulan sahte çeki vererek menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 16.04.2013 gün, 2012/6-1307 Esas, 2013/151 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, kopya olarak oluşturulduğu duruşmada anlaşılan 6.900-TL bedelli çek yerine, 5.000-TL bedelli asıl çeki kullandığı nitelendirilerek iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, ihbarda bulunulunup açılacak davaların birleştirilmesi yerine, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Kabule göre de;
1-Katılan beyanlarında, sanıkla arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunun anlaşılması karşısında, kopya olarak oluşturulan sahte çeki önceden doğmuş borç ilişkisine istinaden alıp almadığının katılandan sorulması,
2-Sanığın çeki almış olduğunu savunduğu ..."ın elde edilen kimlik ve adres bilgilerinin sunulmuş, diğer bilgilerin soruşturma dosyasından elde edilebileceği bildirilmiş olması karşısında, yeterli araştırma yapılarak, bilgi ve görgüsünün sorulması ile incelemeye elverişli imza yazı örneklerinin alınması,
3-23/05/2013 tarihli duruşma ara kararında, katılan vekili tarafından dosyaya sunulan 6.900-TL bedelli sahte çek üzerinde imza yazı incelenmesine karar verildiği, bilirkişi tarafından sehven 5.000-TL bedelli çekin incelendiği ve bu çek yönünden düzenlenmiş raporun dosyaya sunulduğu, sahte olarak üretilmiş kopya çek üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi için dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi, daha sonra bu çek aslının duruşmaya getirilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının, suça konu senedin kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespit edilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.