MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 43, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. Maddeleri gereği mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlar ... ve ... ile güneş enerji sistemi yapımı hususunda anlaştığı, katılanlardan yapım bedelinin bir kısmını nakit, kalan kısmı için de taksitli olarak yapılacak ödemelerin teminatı olarak ileri tarihli bir senet aldığı, katılanlar hakkında kanuni takip başlatan firmadan almış olduğu malzemelere karşılık ciro ederek verdiği, aynı zamanda katılanlardan taksitlerin tahsilatına devam ettiği, ödeme tarihinde senetlerin kanuni takibe konulduğu, sanığın bu suretle bedelsiz senedi kullandığı iddia edilen somut olayda;
Sanığın senedi kanuni takibe koyan firmaya ciroladığı 10/02/2012 tarihine kadar, katılan ..."ın ödemede bulunmadığı, bu tarih itibariyle senedin kısmen veya tamamen bedelsiz olmadığı, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı, cirolama işlemi yapmadan önce katılan ..."tan taksitlere ilişkin tahsilat yapmasına rağmen bu durumu ciroya şerh düşmemesi nedeniyle sanığın, yalnızca katılan ..."a yönelik atılı bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyeti yerine zincirleme suç hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.