MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca ancak hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2)5237 sayılı yasanın 51/1. maddesine göre adli para cezaları ertelenemeyeceği halde, iki yıl ve daha az süreli hapis cezaları için uygulama alanı olan 5237 sayılı yasanın 51/3 ve 51/4. maddeleri uyarınca hataya düşülerek güvenlik tedbirlerine de hükmedilmesi,
3)Güvenlik tedbirleri için uygulanacak kanun maddesi TCK’nın 51/3 maddesi olduğu halde TCK 55/3 olarak yanlış gösterilmesi,
4)TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezası 1/6 oranında indirilerek 2 ay 15 gün hapis cezasına karar verildiği halde, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken çevrilen cezanın 3 ay hapis cezası olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...’a teşmiline, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.