Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca;
kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda kanun yolunun itiraz olduğunun belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde hüküm fıkrasında "Yargıtay"a temyiz yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle sanık ve müdafiinin kanun yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin itiraz süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1 maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.