MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 18/01/2011 tarihinde ..."ın maliki olduğu aracın, tek taraflı olarak kaza yapması sonucunda Derviş Korkmaz"ın vefat ettiğini, müvekkillerinin davalı ... şirketine 22/05/2012 tarihinde başvurduğunu açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için 50"şer TL destek tazminatı ile 50 TL defin giderlerinin davalıya müracaat tarihini takip 8.iş gününün bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 30/01/2014 tarihinde ... yönünden davasını ıslah ederek 46.691,77 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... yönünden davanın reddine, ... yönünden davanın kabulü ile 46.691,77 TL.nin 31/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.366,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.