Danıştay 4. Daire 2016/14768 Esas 2020/3653 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/14768
Karar No : 2020/3653

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi ... Bilişim İletişim Beyaz Eşya Mob. Eml. İnş. Mad. Kuy. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tefecilik faaliyetine iştirak ettiğinden ve tasfiyesinin tamamlandığından bahisle ilgili dönemde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına vergi inceleme raporuna istinaden ziyaa uğratılan geçici vergiler üzerinden 2012/7-9,10-12 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, ... Vergi Dairesi mükellefi olan ... Bilişim İletişim Beyaz Eşya Mob. Eml. İnş. Mad. Kuy. San. Tic. Ltd. Şti.'nin başka bir mükellefin tefecilik fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle kanuni temsilcisi olan davacı adına 213 sayılı Kanun'un 344/2. maddesi uyarınca vergi ziyaı cezaları kesilmiş ise de, iştirak nedeniyle vergi ziyaı cezası kesmeye asıl fiili işleyen ... Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik ve Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'nin bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yetkili olduğu, nitekim vergi ziyaı cezalarının dayanağı olan vergi inceleme raporunda da, vergi ziyaı cezalarının ... Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik ve Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'nin bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce kesilmesi gerektiğinin belirtildiği, bu haliyle ceza kesme yetkisi bulunmayan davalı idare tarafından kesilen dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ... Vergi Dairesine bağlı olarak faaliyet yürütmekte iken vergi ziyaına iştirak ettiğinin tespit edilmesi üzerine vergi ziyaı cezasının kesildiği, mükellefin bağlı bulunduğu vergi dairesinin yetkili vergi dairesi olduğu, kesilen cezalarda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :

Zincirlikuyu Vergi Dairesi mükellefi olan Toroslar Bilişim İletişim Beyaz Eşya Mob. Eml. İnş. Mad. Kuy. San. Tic. Ltd. Şti.'nin başka bir mükellefin tefecilik fiiline iştirak ettiği ve tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenen ihbarnamelerin asıl fiili işleyen Hesaplı Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik ve Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'nin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğü tarafından düzenlenmemesinin, esasa müessir bir hata olmadığı, dolayısıyla işin esası incelenmek suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, Dairemiz kararına katılmıyoruz.