Tebliğname No : 11 - 2012/102792
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/736 (E) ve 2011/758 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet

Sanık hakkında "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek’ suçlarından mahallinde gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.
l- "Sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak’ suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek’ suçlarından verildiği, sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, 09.12.2010 günlü iddianameyle, vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve eki raporlara uygun bulunmayan "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak’ suçlarından açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK"nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve yüklenen suçların yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, ayrıca kararın gerekçe kısmında sahte fatura kullanmaktan bahsedildiği halde, hüküm fıkrasında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye düşülmesi
3- Kabule göre de;
Farklı takvim yıllarında işlenen sahte fatura kullanmak/düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar oluşturacağı cihetle, aynı takvim yılında değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlenmesi veya aynı takvim yılının değişik vergi dönemlerinde sahte fatura kullanılması halinde her takvim yılı yönünden ayrı ayrı zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura düzenlemek/kullanmak’ suçlarından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.