MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 156/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... isimli şirket yetkilisi olan ..."un, ticari iş sonucu 31.03.2007 keşide tarihli 19.750 TL bedelli çeki düzenleyerek sanık ..."e ciro ederek verdiği, ancak çek ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğinden, kambiyo senedi niteliğini kaybettiği düşüncesiyle müşteki ...’nın, sanığa 20.04.2007 tarihinde 8.000 TL ve yeni çekler vererek borcunu ödediği, sanık ..."ın söz konusu çeki müşteki ..."ya iade etmediği ve keşide tarihini 31.08.2007 olarak değiştirip satın almış olduğu kumaş ürünleri karşılığında tanık ..."e cirolayarak verdiği bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan, müşteki ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın bankanın maddi varlıklarından olan çek üzerinde tahrifat yapmak suretiyle tedavüle koyması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 156/1 maddesi gereğince bedelsiz senedi kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu yönünden gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 31/08/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.