MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Her ne kadar müşteki 07.05.2015 ve 16.06.2015 tarihli duruşmalarda zararının giderilmediğini bildirmiş ise de aynı suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuk ...’in ...Çocuk Mahkemesinin 2014/522 Esas sayılı dosyasındaki yargılaması sırasında müştekinin 25.02.2015 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuk tarafından zararının giderildiğini bildirmesi ve bu tarihin sanık hakkında hüküm verilen 16.06.2015 tarihinden önce olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk tarafından müştekinin her iki suça yönelik tüm zararının giderilmesi halinde giderilecek başka bir zarar bulunmadığından sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, müştekinin bu konuda yeniden dinlenerek sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.