MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f, 52/2, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 210/1, 204/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılan ...’un salamura yaprak alım satımı konusunda anlaştıkları, bu anlaşma uyarınca katılan tarafından verilen salamura yaprakların kamyona yüklenmesinden sonra sanık ...’in katılan ...’a 15.000 TL‘yi peşin ödeme yaptığı, geri kalan 74.000 TL’lik miktar için ise Yapı Kredi Bankasına ait 7373024 seri numaralı 14.300 TL bedelli çek, Garanti Bankasına ait 8009937 seri numaralı 36.500 TL bedelli çek ve toplam 23.200 TL bedelli senet verdiği, katılan tarafından suça konu çeklerin bankaya ibrazıyla sahte olduklarının anlaşıldığı, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık ...’ın 20/12/2013-20/04/2014 tarihleri arasında İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu ancak hüküm tarihi olan 29/05/2014 itibariyle cezaevinde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın hükmün tefhim olduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, suça konu çeklerde keşideci olarak görünen ve suçtan zarar görme ihtimali bulunan ... ve ... duruşmadan haberdar edilmeyerek davanın yokluklarında görülmesi sureti ile 5271 sayılı CMK"nun 233/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2)Katılan ...’un 13/03/2014 tarihli duruşmadaki ifadesinde sanık tarafından verilen çekleri bankaya ibraz ettiğinde çeklerden birinin sahte diğerinin de fotokopi olduğunu öğrendiğini beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından suça konu çeklerin sahte üretilmiş bir çek mi yoksa orijinal bir çek mi olduğu hususu ile suça konu çeklerin ön yüzündeki yazı ve imzaların sanık ...’a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu çeklerin aslının getirtilerek mahkeme tarafından suça konu sahte çek üzerinde iğfal kabiliyeti yönünden gözlem yapılması ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.