İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki Sanık : ...
Suçlar : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Suç Üstlenme
Hükümler : Sanıklar ... ve ... hakkında suç üstlenme suçlarından: CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan: TCK’nın 89/1, 62/1, 52/4 CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, suç üstlenme suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatine ilişkin hükümler ile müşteki sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkumiyetine ilişkin karar, müşteki sanık vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup anılan karara süresinde yapılan itirazın reddedildiği dolayısıyla hükmün kesinleştiği ve temyiz incelemesi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin, suç üstlenme suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik müşteki sanık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Olay tarihinde katılan sanık ..."in idaresindeki araçla, müşteki sanık ...’nun idaresinde bulunan araçların trafikte seyir halindeyken, Seyit Burhanettin Bulvarı Kartal Kavşağında çarpışarak trafik kazasına neden oldukları, bu kaza sonrası sanık ...’in idaresindeki aracın yaklaşık 22 metre giderek orta refüj bordür taşlarına çarpıp karşı şeride geçtiği ve meydana gelen kazanın hemen sonrasında sanık ..."in idaresindeki aracıyla sanık ..."ın aracına çarparak bu araçta ayrıca maddi hasar meydana getirdiğinin mahkemece kabul edildiği olayda:
Sanıklara isnat olunan suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki sanık ...’nun sanıklar hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.