MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın mülga 142/1-e, 143, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.04.2009 ile suça sürüklenen çocuklara denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına başlanması için yapılan tebligat tarihinden itibaren Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 40/1. maddesi uyarınca verilen müracaat süresi olan 10 günlük sürenin de ilave edilmesi suretiyle 08.06.2009 tarihleri arasında duran süre de eklendiğinde, suç tarihi olan 12/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün teymyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğa duruşma gününü bildiren davetiyenin 28.12.2017 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, dosyanın fiziken ve UYAP"tan yapılan incelenmesinde, 7201 sayılı Tebligat Kanununa uygun olarak suça sürüklenen çocuğa duruşma gününü bildiren herhangi bir
tebligat yapılmadan ve bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan, usulüne uygun olarak savunması alınmadan, yokluğunda karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan bir yıldan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, hapis cezasının aynı Kanun"un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin suçun tamamlanmamış olması durumunda uygulanabileceği, aynı Kanun"un 168. maddesinin ise suçun tamamlanmasından sonra ise tatbik olunabileceği, Dairemizin 2017/888 Esas ve 2017/13415 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocukların katılana ait malları çaldıktan ve fiili hakimiyetlerine geçirdikten sonra kolluk görevlilerince yakalandıkları ve suça konu eşyayı çaldıkları yeri kolluk görevlilerine göstererek müştekiye iadesini sağladıkları, dolayısıyla suçun tamamlandığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin “Kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu kabul edilmesine karşın, hükümde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e yerine 142/1 maddesi olarak olarak gösterilmesi,
5-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1, 143, 35/1 maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden, yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimin doğru olarak 1/3 oranında yapılmasına karşın, uygulanan kanun maddesinin 31/2 olarak gösterilmesi,
6-Önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23.10.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.