MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ... ile dava dışı ...’ın ... Tercüme Org. Tur. Elekt. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti’nin kurucu ortakları oldukları, dava dışı ...’ın şirketi temsil ve ilzama yetkili tek ortak olduğu, bu kişinin 29.07.2010 tarihinde vefat ettiği, sanık ...’in suç tarihinde şirket adına bankadan 3.200 TL para çekilmesi talebini mündemiç talimat belgesini diğer sanık ...’a vererek bankadan söz konusu parayı çekmesini istediği, sanık ...’ın bankadan parayı çekip diğer sanık ...’e verdiği, paranın çekilmesine esas olan talimat belgesindeki şirketin vefat eden yetkili ortağı ... adına atılı imzanın adı geçene ait olmadığı ve belgenin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların sahte talimat belgesini kullanıp menfaat temin ederek dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; ödeme talimat belgesindeki sahte olduğu tespit edilen imzanın sanıklara aidiyetinin belirlenememesi, sanıklardan ...’in şirketin büyük ortağı olması ve eski yetkili ortak ..."dan devraldığı hisseler nedeniyle sahte imza kullanmasının bir gereğinin bulunmaması, diğer sanık ...’ın da somut olayda herhangi bir menfaatinin bulunmaması karşısında, sanıkların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkemece sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.