Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 31/3, 62, 50/3, 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirlerine çevrilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiininin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) Daha önceden hapis cezası ile mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1 de yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilemeyeceği ayrıca seçenek yaptırıma hükmedilirken de 5237 sayılı TCK"nın 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMK 326 maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 03.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.