Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Tehdit, Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs
Hüküm : 1-Hakaret suçu: TCK"nın 125/1, 125/3-a, 62, 50/1-a, 52/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
2-Tehdit suçu: TCK"nın 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a,52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs suçu: TCK"nın 277/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 106/3. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
a-Sanığın, müşteki olarak yer aldığı, katılan hakimin görev yaptığı mahkemenin 2013/82 esasına kayden görülen davanın 19.06.2013 tarihli celsesindeki beyanlarının şikayet hakkının kullanılması kapsamında kaldığı da gözetilerek 17.07.2013 tarihinde adliye önünde tehdit ve hakaret suçlarını oluşturan eylemlerinin doğrudan görülmekte olan davada gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek veya bir haksızlık oluşturmak kastıyla söylendiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.