MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının reddine dair verilen karar, davacı idare vekilince istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28/09/2020 gün ve 2019/10408 Esas - 2020/7318 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile maddi hata düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin olarak mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı idare vekilince istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş olup; karar, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda davacı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davalılar vekillerince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararının davalılar vekillerin 27.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... vekilince 30/07/2019 tarihinde ve davalı ... ve ... vekilince 06.08.2019 tarihinde harçlarını da yatırmak suretiyle süresinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, ancak Dairemizce davalıların temyiz itirazları yönünden bir inceleme yapılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalılar vekillerinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2019/10408 esas ve 2020/7318 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın verilen kesin süreye rağmen, bedelin davacı idarece bloke edilmediğinden bahisle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/556 E. - 2019/226 K.sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline usulüne uygun olarak verilen süreler içerisinde depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de; davalılar vekilleri tarafından sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin karar tarihinden sonra 20.05.2020 tarihinde depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, tarafların beyanları ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiğinden;
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE,
davalılardan peşin alınan karar düzeltme harçları ile temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.