MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-a-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin, aslen...olup, İstanbul"da doktorluk yaptığı, diğer sanık ..."in oğlu olup suç tarihi itibari ile Moskova"da eczacılık fakültesinde öğrenci olduğu, katılanın ise sanıkların akrabası olup İran"da kuyumculuk işi ile uğraştığı, ara ara İstanbul"da bulunan sanıkların evine ziyarete gittiği, İstanbul"u sevdiği için iş kurmak istediğini sanıklara söylediği, bunun üzerine sanık ..."nin oğlu olan diğer sanık ..."in eczacılık son sınıf öğrencisi olduğunu, oğlunun okulu bitirene kadar geçici süre ile bir eczacı tutabileceklerini, eczacılık işinin karlı iş olduğundan katılanı eczane açma konusunda ikna ettiği, eczane için dükkan kiralanıp, eczacı olan tanık ... ile geçici bir süre eczaneyi çalıştıracak kişi olarak tuttukları, katılanın eczana masrafları için bir kısmı kargo yoluyla bir kısmı da elden olmak üzere peyder pey toplamda 156.000 TL"yi bulan parayı sanık ..."e verdiği, ancak eczanenin açılmadığı gibi paranın da iade edilmeyerek haksız menfaat elde ettikleri, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.