MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, davacının eşi Ramazan"ın mülkiyetinde ve kullanımında olan araç ile davalı şirketin işleteni olduğu aracın 14/11/2005 tarihinde çarpıştıklarını, sürücülerin hayatını kaybettiğini, davacının ise muhtelif yerlerinden yaralandığını, davalı şirketin olay tarihinde iki yıllığına kiraladığı aracın uzun süreli kiracısı ve işleteni olmasından dolayı sorumlu olduğunu, olay sonrasında davacı ve kızı adına destek zararı, manevi tazminat ve araç zararına ilişkin olarak açılan davada ... Hukuk Mahkemesi"nin ... E. 2011/83 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, olay sebebiyle yaralanan davacının %22 oranında iş gücü kaybı bulunduğunu, davacının kaza sonrasında oluşan sürekli fonksiyon kaybı sebebiyle uğradığı ve uğrayacağı maddi zararların tazmini yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş,
yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 33.405,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.736,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.