Tebliğname No : 8 - 2014/99879
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2012/708 (E) ve 2013/716 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yargılama aşamasında alınan beyanında, söz konusu evde oğlu K."in oturduğunu, kendisinin ailesi ile birlikte ..... köyünde ikamet ettiğini, oğlunun kendisine ait kimlik bilgilerini belediyeye verdiğini söylediğini beyan ettiği, kaçak su kullanma tutanaklarının K.. D.. hakkında düzenlendiği, sanığın nüfus kaydının incelenmesinde de K. isimli bir çocuğunun olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle suça konu ikamet sahibi ile sanığın oğlu K. tanık olarak dinlenerek, ayrıca 11/06/2012 tarihli kaçak su kullanma tutanağında bulunan imzanın sanığa ve sanığın oğlu ."e gösterilip kime ait olduğu tespit edilip, suç tarihlerinde söz konusu evde kimin ikamet ettiği kesin olarak belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.